Allt eftersom tiden gått, har människor glömt bort de flesta detaljerna. När jag nyligen surfade på Kinas nyhetssidor, upptäckte jag att det rapporterats flera självbränningar på Himmelska Fridens torg under de senaste månaderna. Jag noterade med intresse att media och de berörda myndigheterna har hanterat de här händelserna på ett helt annat sätt, jämfört med hur de hanterade incidenten med självbränningen 2001, som de försökte skylla på Falun Gong. Jag har jämfört de båda typerna av självbränningar ur olika perspektiv. Genom analysen och jämförelsen, kan vi titta på bevisen som fabricerats av Jiang Zemin i avsikt att sätta dit Falun Gong.

Uppgifter från de båda verkliga självbränningarna

Fall 1: Den 15 september 2003, framför Jinshui-bron vid Himmelska Fridens torg, hällde en bonde vid namn Zhu Zhengliang, från Qingyang i Anhui-provinsen, bensin över sig själv och tände på. Orsaken till att han gjorde det var att hans hus hade rivits mot hans vilja och att hans fall aldrig togs upp till en rättvis prövning.

Fall 2: Den 1 oktober 2003, kom Yang Peiquan från Gongan i Jingzhou, beläget i Hubei-provinsen, för att framföra sin klagan. Han brände sig till döds vid det sydöstra hörnet av Himmelska Fridens torg, vid Minnestornet. Yang var en 49-årig arbetare som hade blivit utan arbete. Det finns flera andra fall av självbränningar som har rapporterats på nyheterna, men jag räknar inte upp dem här.

Kanske känner de flesta kineser inte till de här incidenterna, på grund av den lågmälda media-rapporteringen. Den uppenbara skillnaden i medias fullständigt annorlunda hantering av de verkliga självbränningarna som inträffade nyligen, jämfört med den iscensatta händelsen som utspelades 2001, gör det intressant att ta en titt på den extrema propagandan som sändes samtidigt som den iscensatta självbränningen som skylldes på Falun Gong. Jag kommer i fortsättningen att kalla de senaste incidenterna för "verkliga självbränningar, för att sedan jämföra dem med den iscensatta självbränningen som CCTV [Kinas statskontrollerade TV] rapporterade vitt och brett 2001.

Varför bränna sig själv till döds?

Orsakerna till de senaste självbränningarna var enkla och tydliga: att vädja och protestera med hjälp av sina egna liv. Jag håller absolut inte med om att det här sättet att protestera, men om någon är villig att offra sitt liv på det här viset, så föreligger det troligen en mycket allvarlig orättvisa någonstans. Efter att så många sociala rörelser och kampanjer ägt rum i Kina, borde det kinesiska folket inse att de inte kan hitta verklig rättvisa i Kina. Att begå självmord är värre än att leva ett dåligt liv. De här människorna betalade emellertid med sina liv, så de har inte ens möjligheten att leva ett dåligt liv. Det är verkligen mycket tragiskt och olyckligt att självbränning har blivit ett sätt för en del personer att protestera mot allvarliga orättvisor och att de inte anser sig ha något annat sätt att göra sig hörda. När det gäller fallet med den iscensatta självbränningen, var det dock väldigt ovanligt och underligt att förklara det med att "de ville komma till himlen.

Jag är också en Falun Gong-utövare och jag har läst alla Lärare Li Hongzhis böcker. Att döda eller begå självmord är strikt förbjudet enligt vad som står att läsa här. I avsnittet "Om att döda i kapitel sju i Zhuan Falun står det att läsa: beträffande utövarna ställer vi strikta krav, utövare ska inte döda. I "Föreläsning i Sydney står det: Att begå självmord är en synd.

Det är därför inte troligt att offren i den "iscensatta självbränningen ville bränna sig själva till döds på Himmelska Fridens torg inför CCTV:s kameror, för att de skulle "komma till himlen. Det finns flera argument. Först och främst strider det mot Falun Gongs grundläggande krav: utövare får inte döda eller begå självmord. För det andra skulle det allvarligt skada Falun Gongs rykte eftersom nyårsdagen är årets gladaste dag för kineser. Att begå självmord skulle chocka och skapa motvilja hos de som inte vet så mycket om Falun Gong. För det tredje är oddsen inte de bästa, om man vill bränna sig själv på Himmelska Fridens torg. Om offren verkligen trodde att självbränning kunde göra att de kom till himlen, skulle det vara mer logiskt att hitta en lugnare plats eller stanna kvar i hemmet för att vara säkrare på att lyckas. Det verkar inte som om de här personerna följde några av riktlinjerna inom Falun Gong eller ens brydde sig tillräckligt för att skydda Falun Gongs rykte. Det verkar inte heller som om de verkligen ville försäkra sig om att lyckas bränna sig själva till döds. När media sedan så aggressivt rapporterade och spred nyheten om den iscensatta självbränningen, var det inte svårt att genomskåda deras onda avsikter. När förföljelsen mot Falun Gong gradvis kom i fokus för det internationella samfundet, vilka var det då som hade något att vinna på en incident som kunde skada Falun Gongs rykte? Var det verkligen Falun Gong-utövare eller var det Jiang Zemin som låg bakom alltihop?

Efter det första offentliga Falun Gong-seminariet 1992 och fram till 1999, hade inga media rapporterat någon enda incident där någon begått självmord eller mord som en följd av Falun Gong-utövning. Efter den 20 juli 1999, när Jiang Zemin bannlyste Falun Gong, sände den statskontrollerade televisionen passande nog en påstådd självbränning och därefter ett påstått mord. Statskontrollerad media började snart rapportera om ett mord på en person och plötsligt hade ett gruppmord inträffat och därefter började nya mordfall dyka upp överallt. Den här taktiken påminde mig om "modelluppvisningarna under kulturrevolutionen på 60- och 70-talet. Hur kan man avgöra om skådespelarna spelar bra om de spelar "negativa roller? De måste få publiken att känna att det är på riktigt, känna att huvudpersonen är avskyvärd och det är säkrast att publiken hatar honom/henne. Dagens statskontrollerade media använder samma metoder idag som de gjorde för 30 - 40 år sedan, under kulturrevolutionens tid, för att demonisera Falun Gong.

Statskontrollerad media kopierade metoden med "modelluppvisningar och använde sedan den gamla propagandametoden för att ingjuta maximal rädsla och avsky hos allmänheten, beträffande sin iscensatta självbränning. Låt oss titta på fakta. Den internationella kanalen på CCTV publicerade nyheten inom två timmar efter att incidenten inträffat. För statskontrollerad media är det policy att flera olika myndighetsnivåer först måste godkänna en sådan stor sak. Det är ett krav inom media att all rapportering som handlar om Falun Gong först granskas av olika myndigheter, på grund av dess stora internationella påverkan. Därför kan en nyhet inte släppas så snabbt, såvida inte godkännandeprocessen genomförs i förväg. I fråga om den här speciella händelsen, där nyheten kunde sändas så snabbt efteråt, pekar allt på att flera myndigheter samarbetat och förberett sig innan den inträffade.

Ett av offren, "Wang Jindong, satt lugn med hela kroppen omgiven av rök när han ropade med hög röst: "Falun Dafa är den Fa som alla måste passera!

Såsom en Falun Gong-utövare tycker jag att det här utropet var ganska konstigt. Från och med den 20 juli 1999 fram till idag, har tiotusentals Falun Gong-utövare gått ut på Himmelska Fridens torg och vädjat fredligt. Den 1 oktober 2000 arresterades minst tusen Falun Gong-utövare på Himmelska Fridens torg. Sluta förfölja Falun Gong och "Återställ Falun Gongs rykte är två av de mest vanliga utropen av Falun Gong-utövare som vädjar på torget. Om Wang Jindong var en sann Falun Gong-utövare skulle han inte vara helt oberörd av en så orättfärdig förföljelse. Wang Jindongs rop kan bara åstadkomma förvirring och avsmak, ändå finns där ingen vädjan om ett slut på den fruktansvärda förföljelsen. Varför ropade han sådana märkliga ord? Efter en noggrann analys började jag förstå.

Media framställde den iscensatta självbränningen under temat "bränn dig själv till döds och du får komma till himlen. Mannens utrop måste naturligtvis stämma överens med temat. Det här temat har en stor potential när det gäller att påverka människor till att tycka, tänka och agera på olika sätt. Om media hade framställt temat som en enkel protest, hade det inte varit tillräckligt för att demonisera Falun Gong och skapa en riktigt dålig bild. Om incidenten hade framställts som en protest, hade TV-publiken varit intresserad av att få reda på fler fakta och kanske ifrågasatt förföljelsen, någonting som Jiang Zemin fruktar mer än allt annat. Ur det här perspektivet kan inga av skådespelarnas handlingar anses oväsentliga eller oavsiktliga. Därför spelade aktörerna olika roller efter den iscensatta självbränningen. Några ångrade offentligt att de var Falun Gong-utövare och anslöt sig till dem som skarpt kritiserade Falun Gong. Det fanns också aktörer som spelade rollen av att vara förblindad och besatt Falun Gong-utövare. Oavsett vilka roller de spelade, om de ångrade sig eller fortfarande var förblindade, så repeterade de fraserna att deras självbränning handlade om att "bränna sig själv till döds för att komma till himlen", så snart de intervjuades i TV. I båda fallen var syftet att ingjuta hat hos publiken, så att Jiangs förföljelse mot Falun Gong skulle vinna folkligt stöd

Medias reaktion

Låt oss nu jämföra medias reaktioner i de två fallen av självbränningar. Om vi jämför de kärnfulla rapporterna som beskrev den iscensatta självbränningen och de som påstods vara "besatta av Falun Gong, så har rapporteringen avseende de senare incidenterna varit mycket lågmäld så lågmäld att allmänheten inte ens kände till att sådana saker inträffade på Himmelska Fridens torg. Bland de olika media som finns, så har TV störst genomslagskraft. Ändå nämndes de senaste incidenterna knappt på TV. Några få webbplatser rapporterade om dem och någon hade även en möjlighet för människor att komma med egna kommentarer. Webbplatsernas administratörer hade arbetat hårt för att censurera sådant som inte var i linje med partiets syn på saken. Vi kan inte veta huruvida de som surfat på webbplatserna kom med kommentarer som avslöjade fakta om den iscensatta självbränningen eller ej. På grund av det här, blev en del läsare mycket irriterade och började ventilera sina klagomål över censuren. På BBS:s forum avseende fallet med Yang Peiquans självbränning, läste jag många kommentarer i stil med: Varför publicerades inte min kommentar? Jag har försökt fem eller sex gånger och samtliga har tagits bort. Vilket slöseri med tid! eller: Det är ändå ingen idé att skicka in någonting hit, det blir ändå censurerat.

Efter den iscensatta självbränningen gick media ut och rapporterade intensivt och i stor skala. På kort tid hade alla i hela landet hört talas om incidenten. De tvingade olika lokala TV-stationer att sända CCTV:s Heta intervju om ämnet. Lokala nyhetstidningar rapporterade också flera gånger om incidenten. På så vis kunde den fabricerade nyheten cirkulera och hållas vid liv under lång tid.

När vi betraktar medias rapportering om de senare självbränningarna, ser vi att skillnaderna är stora och tydliga. Jag tror att läsarna redan kan gissa sig till några av orsakerna. Efter att Jiangs regim började förfölja Falun Gong, använde de media för att överdriva och förstora upp kritiken mot Falun Gong och vrida den allmänna opinionen så att den skulle stödja deras ansträngningar att utplåna Falun Gong. Nu har Jiangs regim tystat genuina Falun Gong-utövares röster. Det är inte känt hur många människors röster som egentligen är representerade i det motstånd som Jiang Zemin har skapat mot Falun Gong.

Bakgrundsdiskussion avseende de två olika typerna av självbränningar

Efter att ha läst så här långt kanske ni undrar: "Varför fabricerade den statskontrollerade CCTV en sådan lögn för att vilseleda hela världen? Om de nu hade bestämt sig för att fabricera en historia, varför fuskade de ihop den så dåligt? När det gäller den saken, behöver vi tänka oss tillbaka till den tid då lögnen skapades.

Falun Gong introducerades till allmänheten 1992 och de dramatiska fysiska och mentala förbättringarna, gjorde att metoden drog till sig ett stort antal människor. Därför fick Falun Gong inledningsvis ett mycket starkt stöd från den kinesiska regeringens sida. Allteftersom Falun Gong spreds i Kina, växte antalet utövare snabbt. Trots att Falun Gong-utövare inte gjorde reklam för metoden i media och att inga dramatiska synliga förändringar kunde ses i samhället, gjorde det stadigt ökande antalet utövare så att den dåvarande presidenten Jiang Zemin blev orolig. Dessutom kunde inte Jiang förstå Falun Gongs djupare innehåll och principer, som låg utanför hans teoretiska förmåga.

Därför uppstod det en omfattande kris i den auktoritära politiska miljön. Regeringens säkerhetssystem, som stod under Luo Gans ansvar, försökte med alla medel i sin makt att skapa problem för Falun Gong. I april 1999 ledde det till en olaglig arrestering av 45 Falun Gong-utövare i Tianjin. Den 25 april vädjade tiotusentals Falun Gong-utövare till regeringen om att de skulle bli frisläppta. Vid den tiden beordrade premiärministern Zhu Rongji att de oskyldiga utövarna omedelbart skulle släppas fria.

Även om Tianjin-incidenten kunde lösas, var det ändå en nagel i ögat på den auktoritäre Jiang. Efter händelsen den 25 april började Jiang i hemlighet att undersöka Falun Gong, genom att använda systemet för allmän säkerhet. Under tiden skapade han en rökridå med hjälp av media, för att Falun Gong-utövare inte skulle ana oråd. Regeringen bedömde att antalet Falun Gong-utövare uppgick till 87 miljoner vid den tidpunkten. Ett så stort antal gjorde Jiang väldigt avundsjuk. Den 10 juni 1999, skapade han den ökända 610-byrån [en organisation som skapades särskilt för att förfölja Falun Gong, med absolut makt över varje nivå inom partiadministrationen och alla andra politiska och rättsliga områden] för att ta hand om Falun Gong. Idag finns det ett stort antal underlydande kontor på varje nivå, ända ner till kommun-, by- och kvartersnivå. Den här Gestapo-liknande organisationen står ovanför lagen och kan göra precis vad de vill för att förfölja Falun Gong-utövare.

Den 20 juli 1999, när Jiang ansåg att han förberett sig tillräckligt väl, startade han en landsomfattande förföljelse mot Falun Gong. Eftersom alla mäktiga delar inom "Partiet, Politbyrån och Militären stod under hans kontroll, var han övertygad om att han relativt enkelt skulle kunna slå ned Falun Gong; sålunda utannonserade han att problemet med Falun Gong skulle vara löst inom tre månader. Hela regeringsmaskineriet utnyttjades för att delta i den här förföljelsen. Under tiden skulle media åter användas för att spela en föraktlig roll. Efter ett år och tre månader fortsatte emellertid utövare att vädja fredligt på Himmelska Fridens torg varje dag, mot Jiang Zemins olagliga förföljelse. Jiangs rädsla ökade med varje dag som gick, då det var han som hade övertygat Politbyråns sju medlemmar att gå med på planen för att utplåna Falun Gong. I maktstrukturen i Kina, definierade Jiang sina egna personliga behov som liktydiga med politiska, partiets och folkets. Han var också fullt medveten om att han bara skulle kunna fortsätta med sin förföljelse mot Falun Gong så länge han själv höll hårt i makten och inte lät folket ha något inflytande alls. Därför ansåg han att han måste lösa situationen med våld, så länge han var vid makten. I den här abnorma politiska situationen uppstod den ologiska lögnen. Efter den iscensatta "självbränningen, påbörjades en ny omgång med förföljelse. Kampanjen och förföljelsen nådde nya höjder av hänsynslöshet.

Låt oss titta på några verkliga självbränningar som inträffat på senare tid. När media har rapporterat de här incidenterna, har de försökt tona ner dem för att mildra effekterna i samhället (de kan naturligtvis inte helt ignorera incidenterna). Deras agerande kan inte bara relateras till dunkla skäl, utan kan också förklaras av djupare sociala problem. Trots det senaste årtiondets snabba ekonomiska utveckling, har de sociala problemen egentligen inte adresserats och den ständigt ökande korruptionen har gjort lidandet än mer kännbart för de lägre skikten i samhället. Jiang ville också utnyttja den iscensatta självbränningen till att skapa en rökridå för att dölja djupt rotade sociala problem.